saltar navegación

Justicia

Al Departamento de Presidencia, Función Pública, Interior y Justicia

EXP. 16/223

En relación con la elevada condena en costas que se han visto obligadas a soportar las promotoras de la queja, derivada del importe correspondiente a los honorarios del letrado de la Administración de la Comunidad Foral de Navarra en un procedimiento contencioso-administrativo:

  • Sugerir al Departamento que valore establecer y publicar los criterios de determinación de las minutas alegadas por el Servicio de Asesoría Jurídica en los pleitos de que sea parte la Administración de la Comunidad Foral de Navarra y que finalicen con una condena en costas para el ciudadano, ponderando, además de los costes del servicio, criterios de fomento del acceso a la justicia, de tal modo que las cuantías resultantes no sean excesivamente gravosas para los ciudadanos.

Al Colegio de Abogados de Pamplona

EXP. 15/656

En relación con la cuantía reclamada por el abogado de oficio que le asistió en un juicio rápido y por la denegación del derecho a la asistencia jurídica gratuita:

  • Recomendar al Colegio que analice los hechos que expone el autor de la queja, en cuanto a la falta de información previa sobre el coste de la intervención del colegiado de oficio que le asistió en un juicio rápido y al importe de los honorarios girados, por su contenido deontológico, y que, a la vista de ello, adopte las medidas que procedan sobre el asunto.

Al Colegio de Abogados de Tudela

EXP. 15/549

En relación con la falta de contestación a tres quejas que había presentado la autora de la queja con motivo de su disconformidad con la labor del abogado de oficio:

  • Recordar al Colegio su deber legal de contestar a los escritos que le presenten los ciudadanos, informándoles de los recursos que procedan frente a las decisiones que se adopten, procediendo, si no lo ha hecho ya, a contestar a los escritos de la autora de la queja.